miércoles, 7 de diciembre de 2011

TRIUNFO DEL VOTO EN BLANCO EN BELLO

TANIMARA, periódico en función del municipio
TRIUNFO DEL VOTO EN BLANCO EN BELLO
*Oscar Villada, escritor, periodista y director ejecutivo del periódico  Tanimara
Con Motivo de la conmemoración del 4º. Aniversario de TANIMARA el 19 de noviembre del presente año en la Casa de la Cultura de Bello, con la presencia de representantes del P.D. A (Miguel A. Cossio), Liberales en Marcha (Arnoldo Hernández), el P. Verde (John Freddy Muñoz y Diego), amigos y colegas;  se dio lectura al documento presentado por el Director del periódico  TANIMARA, Oscar Villada, sobre el TRIUNFO DEL VOTO EN BLANCO en el municipio de Bello. Las apreciaciones presentadas entre los asistentes fueron:
El Municipio de Bello ubicado al norte de Medellín, tiene una población de más de 450.000 habitantes, 11 comunas, más de 100 Juntas de Acción Comunal, un presupuesto público de $230.000 millones de pesos y un potencial de votación de 279.417 votantes. Cuna del ex presidente de Colombia Marco Fidel Suarez y asiento de grandes empresas industriales y de Centros comerciales. Localidad de un cúmulo de artistas, literatos, pintores, músicos, teatreros, danceros, periodistas y deportistas.
“La candidata Luz Imelda Ochoa inhabilitada para la alcaldía, después de la recolección de más de 58.000 firmas, lidero el movimiento cívico que promovió el voto en blanco, alrededor del MOVIMIENTO CÍVICO CIUDADBELLO. Con 100% de las mesas escrutadas, esa opción se impuso con 60.976 sufragios, el 56.70%. El candidatos Germán Londoño representante del Partido Conservador y apoyado por Oscar Suarez obtuvo 46.552 votos, el 43.29%” (2).
”Luz Imelda presenta su aspiración al Directorio Liberal Municipal, el cual decide entorpecer su camino, y deciden darle el aval al señor Jaime Meneses, el cual, mas tarde renunció, como estaba planeado, y junto con el candidato de MIO adhieren a la candidatura del partido Conservador, creando así un bloque que parecía invencible: el MIO, La U, Cambio Radical, Bello Unido, AICO, Partido Liberal y Partido Conservador para mantener el poder de Bello y seguir con la actual historia de Bello” (1)
Si en Bello gana el voto en blanco, las elecciones se repetirán y el candidato actual no podrá postularse. Para las nuevas elecciones cada partido político podrá presentar su propio candidato. Esto si sería democracia. Constitución Política de Colombia, Artículo 258, parágrafo 1º.
POR QUE TRIUNFÓ EL VOTO EN BLANCO?
1. El voto en blanco empezó como una idea, luego un comentario, un  chisme, una consigna y después una campaña que se convirtió en una ola de opinión pública. Al frente estuvo una líder de talante, de compromiso social y político, la médica y ex concejala Luz Imelda Ochoa. El  Voto en blanco es un rechazo al clientelismo, al cacicazgo,  y a la corrupción de un  gran sector de la clase política. El Voto en blanco fue una voz mayoritaria de protesta. Este triunfo es un hecho histórico de gran renombré internacional y nacional.
2. Contra la Orientación de la estructura del Partido liberal que dirigían los caciques. Uno desplazado políticamente de Bello, después de haber sido alcalde con proceso judicial, pretendía reencaucharse. Otro, cuestionado después de la derrota en las elecciones de hace cuatro años a la alcaldía, firmó la “santa alianza” con el cacicazgo que lo derrotó en forma fraudulenta. Finalmente, fue determinante la orientación de votar en blanco a las bases liberales, por parte del director Rafael Pardo.
3. Por la fractura del Bloque Hegemónico en torno a la  anunciada independencia del cacicazgo por parte del candidato único, y el reclamo de liberales y conservadores sobre la autoría de 46.552 votos, logrados durante la coalición en las pasadas elecciones. Y porque no se presentó una alternativa política democrática y popular que aglutinara el descontento político y social de la comunidad.
4. Por  el Respaldo a la campaña de SERGIO FAJARDO al voto en Blanco y la votación 55.000 votos en el municipio de Bello a la gobernación de Antioquia.
5. El municipio en los últimos 15 años ha sido dirigido por caciques y clientelistas de los partidos tradicionales que han creado desidia, apatía y exclusión de la mayoría ciudadana y en cierta medida han pervertido la forma de hacer política con favores y privilegios a amigotes y parientes que han propiciado la corrupción y el rechazo de propios y extraños. Los espacios amplios y democráticos de participación ciudadana se redujeron a su mínima expresión.
6. Por el degaste de la clase política tradicional y de los caciques debido al cuestionamiento de algunos y  la corrupción reinante,  que creó  paulatinamente una cultura de aceptación por parte del empleado público. Una coalición mayoritaria en torno a un candidato único con la misma clase política tradicional que no logró explicar pedagógicamente el alcance de su proyecto a la mayoría de la población bellanita.
7. Porque existe gran cantidad de desempleo en el municipio y NO se vislumbran nuevas fuentes de trabajo, sino crecimiento del sector informal y del nivel urbanístico en obras de cemento, que acumulan  jugosas sumas de dinero en contratistas e interventores. Se visualiza la necesidad de crear y organizar el modelo de bienestar y progreso de los ciudadanos Bellanitas con una proyección de CIUDAD ESTATAL que utilice realmente el talento humano, los avances en el conocimiento y la tecnología,  y los medios de producción del municipio con el objetivo de crear un tejido social de convivencia de paz y equidad..
8. Porque la gran mayoría de los concejales se convirtieron en apéndices de la administración municipal y estuvieron lejos de la consulta ciudadana. La coalición mayoritaria de oposición con la presidencia de Luz Imelda Ochoa 11-8, pasó a favor del alcalde  en dos ocasiones 14-5  y 18-1. Al final el único voto en contra  fue el de la concejala Luz Imelda. En el último periodo,  los 18 concejales se filaron en torno a la administración municipal.
9. Porque no se cumplieron muchas de la expectativas generadas con el programa “Alcalde en mi barrio”.
10. Porque se vincularon a esta campaña  personas del pueblo, grupos cristianos y católicos, grupos políticos como el Partido Verde, el Partido Liberal,  el Polo, Movimiento Cívico CiudadBello,  personalidades, demócratas, periódicos alternativos, bases liberales  y conservadoras; con entusiasmo,  voluntad política y un deseo de transformar el estado de cosas reinante en Bello.
 (1) Historia de un Sueño de transformación. Equipo impulsor de la campaña de luz Imelda –Alcaldesa   2012-2015.     
(2) Fuentes: El Mundo, El Colombiano, El Espectador, lunes 31 de octubre de 2011. El colombiano, domingo 13 de noviembre de 2011.
*AUTOR DE LOS LIBROS: Sin  fronteras, época de ilustración (economía, historia y política). Bello 2006 Particularidades de las elecciones, Colombia: 2006-2010. Bello 2011.







                          TRIUNFO DEL VOTO EN BLANCO EN BELLO
*Oscar Villada, escritor, periodista y director
ejecutivo del periódico  Tanimara
Con Motivo de la conmemoración del 4º. Aniversario de TANIMARA el 19 de noviembre del presente año en la Casa de la Cultura de Bello, con la presencia de representantes del P.D. A (Miguel A. Cossio), Liberales en Marcha (Arnoldo Hernández), el P. Verde (John Freddy Muñoz y Diego), amigos y colegas;  se dio lectura al documento presentado por el Director del periódico  TANIMARA, Oscar Villada, sobre el TRIUNFO DEL VOTO EN BLANCO en el municipio de Bello. Las apreciaciones presentadas entre los asistentes fueron:
El Municipio de Bello ubicado al norte de Medellín, tiene una población de más de 450.000 habitantes, 11 comunas, más de 100 Juntas de Acción Comunal, un presupuesto público de $230.000 millones de pesos y un potencial de votación de 279.417 votantes. Cuna del ex presidente de Colombia Marco Fidel Suarez y asiento de grandes empresas industriales y de Centros comerciales. Localidad de un cúmulo de artistas, literatos, pintores, músicos, teatreros, danceros, periodistas y deportistas.
“La candidata Luz Imelda Ochoa inhabilitada para la alcaldía, después de la recolección de más de 58.000 firmas, lidero el movimiento cívico que promovió el voto en blanco, alrededor del MOVIMIENTO CÍVICO CIUDADBELLO. Con 100% de las mesas escrutadas, esa opción se impuso con 60.976 sufragios, el 56.70%. El candidatos Germán Londoño representante del Partido Conservador y apoyado por Oscar Suarez obtuvo 46.552 votos, el 43.29%” (2).
”Luz Imelda presenta su aspiración al Directorio Liberal Municipal, el cual decide entorpecer su camino, y deciden darle el aval al señor Jaime Meneses, el cual, mas tarde renunció, como estaba planeado, y junto con el candidato de MIO adhieren a la candidatura del partido Conservador, creando así un bloque que parecía invencible: el MIO, La U, Cambio Radical, Bello Unido, AICO, Partido Liberal y Partido Conservador para mantener el poder de Bello y seguir con la actual historia de Bello” (1)
Si en Bello gana el voto en blanco, las elecciones se repetirán y el candidato actual no podrá postularse. Para las nuevas elecciones cada partido político podrá presentar su propio candidato. Esto si sería democracia. Constitución Política de Colombia, Artículo 258, parágrafo 1º.
POR QUE TRIUNFÓ EL VOTO EN BLANCO?
1. El voto en blanco empezó como una idea, luego un comentario, un  chisme, una consigna y después una campaña que se convirtió en una ola de opinión pública. Al frente estuvo una líder de talante, de compromiso social y político, la médica y ex concejala Luz Imelda Ochoa. El  Voto en blanco es un rechazo al clientelismo, al cacicazgo,  y a la corrupción de un  gran sector de la clase política. El Voto en blanco fue una voz mayoritaria de protesta. Este triunfo es un hecho histórico de gran renombré internacional y nacional.
2. Contra la Orientación de la estructura del Partido liberal que dirigían los caciques. Uno desplazado políticamente de Bello, después de haber sido alcalde con proceso judicial, pretendía reencaucharse. Otro, cuestionado después de la derrota en las elecciones de hace cuatro años a la alcaldía, firmó la “santa alianza” con el cacicazgo que lo derrotó en forma fraudulenta. Finalmente, fue determinante la orientación de votar en blanco a las bases liberales, por parte del director Rafael Pardo.
3. Por la fractura del Bloque Hegemónico en torno a la  anunciada independencia del cacicazgo por parte del candidato único, y el reclamo de liberales y conservadores sobre la autoría de 46.552 votos, logrados durante la coalición en las pasadas elecciones. Y porque no se presentó una alternativa política democrática y popular que aglutinara el descontento político y social de la comunidad.
4. Por  el Respaldo a la campaña de SERGIO FAJARDO al voto en Blanco y la votación 55.000 votos en el municipio de Bello a la gobernación de Antioquia.
5. El municipio en los últimos 15 años ha sido dirigido por caciques y clientelistas de los partidos tradicionales que han creado desidia, apatía y exclusión de la mayoría ciudadana y en cierta medida han pervertido la forma de hacer política con favores y privilegios a amigotes y parientes que han propiciado la corrupción y el rechazo de propios y extraños. Los espacios amplios y democráticos de participación ciudadana se redujeron a su mínima expresión.
6. Por el degaste de la clase política tradicional y de los caciques debido al cuestionamiento de algunos y  la corrupción reinante,  que creó  paulatinamente una cultura de aceptación por parte del empleado público. Una coalición mayoritaria en torno a un candidato único con la misma clase política tradicional que no logró explicar pedagógicamente el alcance de su proyecto a la mayoría de la población bellanita.
7. Porque existe gran cantidad de desempleo en el municipio y NO se vislumbran nuevas fuentes de trabajo, sino crecimiento del sector informal y del nivel urbanístico en obras de cemento, que acumulan  jugosas sumas de dinero en contratistas e interventores. Se visualiza la necesidad de crear y organizar el modelo de bienestar y progreso de los ciudadanos Bellanitas con una proyección de CIUDAD ESTATAL que utilice realmente el talento humano, los avances en el conocimiento y la tecnología,  y los medios de producción del municipio con el objetivo de crear un tejido social de convivencia de paz y equidad..
8. Porque la gran mayoría de los concejales se convirtieron en apéndices de la administración municipal y estuvieron lejos de la consulta ciudadana. La coalición mayoritaria de oposición con la presidencia de Luz Imelda Ochoa 11-8, pasó a favor del alcalde  en dos ocasiones 14-5  y 18-1. Al final el único voto en contra  fue el de la concejala Luz Imelda. En el último periodo,  los 18 concejales se filaron en torno a la administración municipal.
9. Porque no se cumplieron muchas de la expectativas generadas con el programa “Alcalde en mi barrio”.
10. Porque se vincularon a esta campaña  personas del pueblo, grupos cristianos y católicos, grupos políticos como el Partido Verde, el Partido Liberal,  el Polo, Movimiento Cívico CiudadBello,  personalidades, demócratas, periódicos alternativos, bases liberales  y conservadoras; con entusiasmo,  voluntad política y un deseo de transformar el estado de cosas reinante en Bello.
 (1) Historia de un Sueño de transformación. Equipo impulsor de la campaña de luz Imelda –Alcaldesa   2012-2015.     
(2) Fuentes: El Mundo, El Colombiano, El Espectador, lunes 31 de octubre de 2011. El colombiano, domingo 13 de noviembre de 2011.
*AUTOR DE LOS LIBROS: Sin  fronteras, época de ilustración (economía, historia y política). Bello 2006 Particularidades de las elecciones, Colombia: 2006-2010. Bello 2011.