BALANCE SOBRE ELECCIONES LEGISLATIVAS, 2014
--Aproximaciones—
*Oscar
Villada Álzate, economista, escritor y periodista
1. ANTECEDENTES
a. MOE
(Movimiento de Observación electoral) planteo riesgos para las elecciones:
fraude, compra de votos, violación de los topes en las campañas, no rendición
de cuentas de algunos candidatos, Maquinaria de los caciques, distribución de
puestos y mermelada para financiar
campañas electorales.
b. La mermelada
fue de $ 3 billones de pesos para los partidos, Cambio Radical, Liberal y de la
U.
c. Los
cuestionamientos continuos del ex presidente Uribe al proceso de paz entre la
guerrilla y el Gobierno Nacional.
d. Paros en
Colombia de los paperos, rama judicial, campesino, cafeteros, maestros,
estudiantes, la salud.
e. Las fallidas
reformas a la salud y al sector judicial en el Congreso.
f.
Clientelismos, corrupción y herederos de la para
política.
g. Ciudadanos
habilitados para votar 32.795.962, candidatos en contienda 2.327, municipios
con biometría 126 (identificación de la persona por huella digital), escaneo de
actas E14, 8.500 estaciones biométricas.
h. El voto en
Blanco punteando en las encuestas. Herramienta real para que las personas que
estén indignadas con la corrupción, los falsos positivos, las chuzadas, el
desempleo y la faltad de oportunidades.
i.
Escándalo religioso y político del Partido MIRA.
2. BALANCE ELECTORAL
a. Abstencionismo
62%. Se presentaron dificultades en el tarjetón para los votantes, votos nulos
1.400.000.
b. El voto en
Blanco le ganó a MIRA, Polo, Opción Ciudadana, Alianza Verde.
c. Lista
Cerrada (Centro Democrático de Uribe), Voto preferente y lista única. Senadores
más votados: Robledo, Aguilar, Serpa y Lizcano.
d. Ganó voto en
blanco el Parlamento Andino. Debe repetirse la elección.
e.-
Coalición Nacional del Gobierno Nacional: 76 senadores. Nuevos congresistas:
Ana Mercedes Gómez (CD), José Obdulio Gaviria (CD) Alfredo Ramos Maya (CD),
Paola Holguín Moreno (CD), Sofía Gaviria Coreo (Liberal), Santiago Valencia
(CD), Ma, Regina Zuloaga (CD), Federico Hoyos Salazar (CD), Wilson Córdoba Mena
(CD), Margarita M. Restrepo (CD), Julián Bedoya (Liberal), Horacio Gallón,
(Conservador), Nicolás Echeverri, (Conservador), Rodrigo Saldarriaga (Polo).
f.
MÁS VOTADOS: Álvaro Uribe: 2.045.54 2. Enrique Peñalosa: 1.629.216. 3. Jorge
Robledo: 191.910. 4. Roberto Garlein:. 127.004 5. Claudia López: 81.045
e. ELECCIONES AL
SENADO
* Votantes
habilitados para votar: 32.835.856
Votantes:
14.310.367 Votos no marcados: 842.615
Votos Nulos
1.485.567
Votos en Blanco: 885.375
Votos por
diferentes listas: 11.096.810 Mesas
Instaladas: 97.417
CURULES EN
EL SENADO
Partido de
la U: 21 Votación:
2.230.208
Centro
Democrático: 19 votación:
2.045.564
Partido
Conservador: 19 votación:
1.944.284
Partido
Liberal: 17 votación:
1.748.789
Cambio
Radical: 9 votación:
996.872
Partido
Alianza Verde: 5 votación:
564.663
Polo
Democrático: 5 votación:
541.145
Opción
ciudadana: 5 votación:
527.124
Fuente: El
Colombiano, Medellín, 11 de marzo de 2014.
ANTIOQUIA EN
LA CAMARA
Centro
Democrático: 350.996 votos
Oscar
Darío Pérez Pineda, Santiago Valencia González, María Regajo Zuloaga Henao,
Federico Hoyos Salazar, Wilson Córdoba Mena, Margarita María Restrepo Arango.
Partido
Liberal: 232.232 votos
Iván
Darío Agudelo (40.356), John Jairo Roldan(34.254), Julián Bedoya (33624), Oscar
Hurtado Pérez (24.560).
Partido
Conservador: 225.265 votos. Germán Blanco Alvares, Horacio Gallón, Nicholas
Albeiro Echeverri.
Partido de la U: 170.216 votos. Juan Felipe Lemos, Leo Darío Ramírez
Cambio
Radical: 91.371
votos José Eugenio Mesa
Polo
Democrático: 58.938 votos Rodrigo
Saldarriaga: 21.723
Alianza
verde: 38.351 votos Mira: 31.853 votos
ASI:
31.376 votos
Unión
Patriótica: 8.807 votos
Opción
ciudadana: 7.076 votos
ANTIOQUIA EN
SENADO
Partido
de la U: 160.104 votos
Mauricio
Lizcano, Germán Darío Hoyos.
Centro
Democrático: 436.896 votos
Álvaro
Uribe, Ana Mercedes Gómez, José Obdulio
Gaviria, Alfredo Ramos Maya.
Partido
Liberal: 177.024 votos. Eugenio Enrique
Prieto, Luis Fernando Duque, Sofía Alejandra Gaviria,
Polo
democrático: 68.666, Cambio Radical: 60.022, Alianza Verde: 39.507, Mira:
23.972, Opción Ciudadana: 12.557 votos.
Potencial
de sufragantes: 4.241.489. Total de sufragantes:
1.678.074
Nidia
Marcela Osorio 81.390, Olga Suarez Mira 70.435, Juan Diego Gómez 57.634.
Fuente:
El Colombiano, Medellín, 11 de marzo de 2014.
CONSULTA PRESIDENCIAL PARTIDO ALIANZA VERDE
Enrique
Peñalosa: 1.629.218 votos
Camilo
Romero: 576.927 votos
John
Sudarsky: 286.328 votos.
Bibiana
Clavijo: “lo que estamos viendo es que este partido se está comportando como un
actor electoral en el que se cobijan para hacer participación política, pero
realmente NO se observa un movimiento ideológico cohesionador”.
Armando
Novoa: “Peñalosa ha dicho que recibirá votos de sectores uribistas y ha dicho
que su candidatura no pasa por acuerdos burocráticos, lo que uno podría suponer
es que el mensaje de él va a estar abierto a todos los sectores, pero sin hacer
acuerdo con sus direcciones”
Fuente: El
Colombiano, Medellín, 11 de marzo de 2014.
PARTIDO MIRA
“Quizá
el mayor descalabro político lo sufrió el movimiento político de origen
religioso, el MIRA, que no alcanzó el umbral, perdiendo sus tres senadores
actuales, Carlos Alberto Baena y Manuel Virguez Piraquive, candidatos en una
lista cerrada, además de Alexandra Moreno Piraquive, que no se presentó como
candidata, mientras que quien encabezaba la lista, la actual representante a la
Cámara Gloria Stella Díaz también pierde su curul, mientras el partido por no
alcanzar el umbral, perderá la personería jurídica, aunque logró dos curules en
la Cámara de Representantes, una en Bogotá y otra en el Valle del Cauca.
SENADO
INDÍGENA
Para
ocupar las dos curules especiales que les corresponden a los indígenas, las
alcanzaron los movimientos MAIS (Movimiento Alternativo Indígena y Social) y la
ASI (Alianza Social Independiente), Jesús Chávez Yondapiz y el actual senador
Marcos Avirama, respectivamente. Reconocidos dirigentes indígenas no salieron
elegidos, como los candidatos del AICO, mientras no salió elegida Ati Quigua,
exconcejal de Bogotá del Polo Democrático Alternativo que estaba de candidata
por el OPIAC, mientras que el que tampoco salió elegido fue el exsenador por
dos periodos, Jesús Enrique Piñacué por el movimiento AS, resguardo de
Calderas.
3. CONCLUSIONES
a..Prevaleció
el UNANIMISMO por encima del debate programático. La mayoría de los candidatos
presentaron propuestas de temas sobre salud, educación, empleo. Los debates de
prensa se limitaron a lo anterior, nada de fondo una sobre ideario político y
del modelo político y económico,
imperante en Colombia.
b.
Ganaron las mayorías clientelistas, debido a la maquinaria y a la distribución de la mermelada por parte
del gobierno nacional, para financiar campañas. Muy poca renovación
de líderes políticos.
c.
Se debe hacer cambios en el sistema electoral, como listas cerradas, voto
electrónico, listas de circunscripción nacional que garanticen uno o dos
congresistas por departamento.
d.
“A la coalición del gobierno le fue muy mal: la U, pasó de 28 a 21 senadores y bajo si votación
del 25 al 18%, el liberalismo obtuvo los mimos 17 pero bajo del 15.5% al 14.6%
y solo Cambio Radical subió un senador. Todo eso con presidente y burocracia
regional milimétricamente repartida, mermelada por 2.4 millones de millones de
pesos para esos parlamentarios, repartición gratuita de viviendas, publicidad
engañosa para que la gente creyera que la U era del partido de Uribe y toda
clase de maniobras del Consejo Electoral para que nos se pudiera identificar al
movimiento del ex presidente en el tarjetón. Santos ya no tiene mayoría en el
Congreso” (1)
d.
“Ahora son cuatro partido medianos encabezados por Álvaro Uribe y Horacio
Serpa, dos de ellos; pero los otros dos grandes electores con Musa Besaile y
Roberto Gerlein, lo que muestra la desvalorización de los liderazgos
partidarios y la pérdida de las fronteras ideológicas. La Unión Patriótica no
llegó a los 100 mil votos, el Polo Democrático perdió 3 de sus 8 senadores al
Senado. La Alianza Verde conservó 5 curules de senado. La Silla Vacía tiene su
tarjetón de 32 congresistas reelectos vinculados el fenómeno paramilitar (La
foto de la parapolítica de 2010 a 2014)”. (2)
d.
Falta de garantías alegó la oposición. Algunos la ubican como Centro
democrático, Polo democrático y Alianza verde.
e. Problemas de las tercerías por diferencias
ideológicas y políticas, no les permitió una alianza alrededor de un solo
candidato. Polo Democrático y Alianza Verde, disminuyeron curules y votación en
relación al año 2010. Las otras, Mira, ASI,
no lograron curules en el senado.
f.
La pedagogía sobre la votación fue escasa días antes de las elecciones 1.400.oo
votos nulos son muestra de ello. Cinco tarjetones, algunos jurados no
entregaban el tarjetón de la consulta verde.
g.
El 62 % de abstención revela que el pueblo soberano no cree en la clase
política, ha perdido la confianza en ella, un Congreso cuestionado y un
presidente con deficiencias en la conducción del estado colombiano, con marchas
y paros a sus espaldas.
h.
El repunte del voto en blanco una muestra de que la gente participa en el
proceso electoral, pero no se encuentra representada, una forma de opinión
ciudadana, una herramienta de protesta.
i.
La lista cerrada gana con la imagen, experiencia y trayectoria de quien la
conduce, pero no deja margen a la
independencia de criterios a quienes la
integran. Es un riesgo que dio frutos al Centro Democrático, pero quien sabe en
la próxima.
j.
Los departamentos que manejan regalías a través de los gobernadores lograron
escaños en el Congreso.
k.
Continua la para política con la llegada al Congreso de sus herederos. NO han valido proceso de
condena y de medida de aseguramiento, hasta cuando la impunidad y la
complacencia con estos señores de la amoralidad y la guerra.
m.
El Temido Umbral: En particular hay tres casos que llaman la atención, MIRA,
Unión Patriótica y Alianza Social Independiente-ASI-. Quedaron sin
participación en el senado y en el caso de la UP, casi que es un hecho su
desaparición por segunda vez del panorama electoral. 350 mil votos tienen que
lograr un partido político para mantener su personería jurídica y tener
representación en el senado.
l. MUNICIPIO
DE BELLO:
Ganó
la maquinaria clientelista que controlan el gobierno municipal a pesar de tener
familiares con medida de aseguramiento.
Olga Suarez rebajó de 122.000 votos en 2010 a 70.000 votos en 2014.
Continua John Jairo Roldan como liberal, aliado en 2010 con los conservadores,
pero distanciado estratégicamente en esta elección.
POTENCIAL
DE SUFRAGANTES en el MUNICIPIO DE BELLO: 294.886. Votaron 106.233, Votos Nulos:
17.280, Votos no marcados: 3.232, Votos Validos: 83.518, Votos en Blanco:
7.7154. Votación por lista y por partido: 75.803.
i..TESTIGOS ELECTORALES: Partido Conservador 777, J.J.
Roldán 777, Partido liberales por el cambio 70, Centro Democrático 410. Otros
decidieron no colocarlos debido a los costos. Como van a pedir garantías, si no llenan este requisito y
reportan alguna novedad o anomalía, caso del ex presidente Uribe que alegaba
falta de garantías.
j..VERDES Y
AMARILLOS en la contienda municipal NO representan todavía una opción
real, ni tampoco procesos de amplia convocatoria.
Jefferson
Banguera (1.756 votos verdes) joven
promesa política, le falta trabajo comunitario, muy ligado a sus amigos de
juventud. La cantidad de votos en Bello (854)
se debe en gran parte a la utilización de la imagen de Luz Imelda Ochoa (liberal), candidata protagonista a la
alcaldía de Bello, hace cuatro años. Luz Imelda respaldó tres candidatos, uno
diferente partido, se puede interpretar como doble militancia, prohibida por la
ley. Andrés Gómez (1.100 votos vedes en Bello), joven político de escritorio,
por su trabajo administrativo en el senado, le falta trabajo con la comunidad,
desconocido en Bello a pesar de la voluminosa propaganda días antes de
elecciones, conoce muy poco de Bello, adolece de humildad y de paciencia con la
gente. NO le valió el apoyo del controvertido concejal León Freddy. NO se debe
montar un candidato sobre la marcha, por estrategia política y espacio de
opinión ciudadana.
Los
amarillos lograron curul con el experimentado y reconocido en otras partes del
país, Alexander López, no pasaron con el maestro Sergio Echeverri. Falta
trabajo con la comunidad, proselitismo continuo con amigos y simpatizantes, no
en épocas de campaña.
j..El
PROCESO DE REVOCATORIA alcalde municipal de Bello, a realizarse el 6 de
abril, ganaría por el NO con la
maquinaria, senadora y representante a bordo, disminuidos en la votación, lo
contrario ganaría el voto de opinión, que tiene escaso margen. Para la
revocatoria se puede tener en cuenta los votos nulos, el voto en blanco y votos
no marcados. Convergen al SI REVOCATORIO, sectores inconformes en el
manejo político y administrativo del
municipio de Bello, como el Centro democrático, liberales por el cambio
de A. Estrada, comunidades afectadas por
incumplimientos con el PEPA y
de obras de infraestructura en
comunas, por parte de la Administración Municipal.
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
-El
Colombiano, Medellín, 11 de marzo de 2014.
-Programa de
TV :360 grados de Cable noticias
-Portón de :
sillavacia.comn
(1) Rafael
Nieto Loaiza: a pesar de las picardías. El Colombiano, 16 de marzo de 2014.
(2) Jorge
Giraldo Ramírez: Veinte años son nada, son mucho. El Colombiano, 16 de marzo de
2014.
Tertulias
de TANIMARA
-----------------------------------------------------------------------------
Correo:.
tanimaraperiodico@gmail.com FacebooK:
periódico tanimara
Blog:
tanimaraperiodico.blogspot.co BONO DE
APOYO: $ 50.000.oo pesos US$
100 dólares
-------------------------------------------------------------------------------------------
