LECCIONES POLITICAS SOBRE
ELECCIONES,
COLOMBIA 2015
*Oscar Villada
Álzate, economista, escritor y politólogo
Se realizaron en Colombia el 25 de octubre
del presente año las elecciones a corporaciones públicas -asambleas y concejos-
y para alcaldes y gobernadores. El ambiente estuvo precedido del proceso de paz
con buen augurio de firmar un acuerdo el próximo año entre la Insurgencia y el
Gobierno Nacional. Por primera vez el Centro Democrático participa en
elecciones regionales y locales, después de disputar en franca lid las
elecciones presidenciales bajo la batuta del ex presidente Álvaro Uribe y
consecución de 20 senadores en el Congreso de la República. De la oposición
disminuida del Polo Democrático por desaciertos de tres gobiernos en la capital Bogotá de
Colombia y, de otras fuerzas en la contienda electoral con menor dimensión, como Alianza Verde y
ASI. Veamos algunos datos, reflexiones y lecciones en algunas ciudades y
municipios.
ALCALDÍA DE BOGOT
Enrique Peñalosa 903.764 votos Cambio
Radical. Rafael Pardo 778.050 Partido Liberal, Clara López 498.718 Votos Polo
Democrático, Francisco Santos 327.852 votos Centro Democrático.
EL candidato del Movimiento “Recuperemos
Bogotá” apoyado por Cambio Radical, se quedó con la alcaldía de la capital con
903.764 votos. Para el politólogo de la Universidad del Rosario Enrique
Serrano, “el triunfo de Peñalosa fue el triunfo del voto de opinión y fue un castigo para las
últimas tres administraciones”. Peñalosa llegara al Palacio Liévano después de
18 años. Se había lanzado en 1991, 1994, 1997 (gano), 2207 y 2011. También
aspiró con éxito al senado y a la presidencia.
-EL TRIUNFO DE PEÑALOSA SE EXPLICA POR:
a.
Peñalosa representaba una opción de cambio, la votación demuestra
agotamiento con el actual estado de cosas. La campaña de Peñalosa nació como
una campaña cívica que recogió 200.000 firmas. Luego recibió el aval del
Partido Cambio Radical, el más votado en el concejo de Bogotá, cuyo jefe nacional
es Germán Vargas Lleras, como vice presidente inauguró obras y vivienda de
interés social y prioritario, hizo campaña política para la presidencia del
2018, con el auspicio del presidente Santos.
b. Contaron en votos el respaldo de
individualidades políticas como Carlos Fernando Galán (Cambio Radical), la ex
candidata presidencial Martha Lucia Ramírez (P. Conservador) y el ex acalde
Antanas Mockus.
c. La campaña de Peñalosa fue crítica de
las dos últimas Administraciones municipales (Samuel Moreno y Gustavo
Petro) a las que sacó en cara la
corrupción y la ineficiencia administrativa, respetivamente.
d. A lo largo de la campaña y en su plan de
gobierno, hizo énfasis en un ambicioso plan de infraestructura: Megacentros
Comunitarios en las localidades, nuevos jardines y colegios, mejoramiento vial,
se comprometió con la construcción de la Avenida longitudinal de Occidente
(ALO) y con la construcción de la
primera línea del Metro.
ALCALDÍA DEL MUNICIPIO DE MEDELLIN
-Federico Gutiérrez 244.636 votos “Creemos”,
Juan Carlos Vélez 235.633 votos Centro Democrático; Gabriel Jaime Rico 111.777
votos, Partido de la U, Cambio Radical, Partido Conservador; Alonso Salazar
37.492 votos, ASI, Alianza Verde; Héctor
Hoyos 9.439 votos, PDA. Potencial electoral 1.486.004 votos, total de votos
735.458. La ciudad tiene 2.184.000 habitantes.
POR QUE GANÓ FEDERICO GUTIERREZ?
a.-Gutiérrez venció al uribismo, al
santismo, al fajardismo, al que quiso dar una manito en las últimas semanas y
sobre todo derroto a la clase política a tradicional de la ciudad, de la cual
se alejó para inscribirse por su propia cuenta y riesgo como candidato. Salió
airoso, su candidatura es ciudadana, independiente, por firmas a través del
movimiento de ciudadanos “Creemos”. Gutiérrez creyó en él a lo largo de su
campaña con su muletilla “Vamos para adelante”, recorrió varias, calles,
comunas, se paró en los semáforos a entregar su propaganda, trabajando día y
noche, con lluvia y sol, hasta construir una gran victoria en las urnas.
b. Tropiezos del Fajardimso en la Campaña:
Ires y venires del ex alcalde Alonso Salazar y la decisión de no continuar con
la llave de los Federicos (Restrepo y Gutiérrez), lo que definió la suerte del
fajardismo en Antioquia. Cabe recordar que justo cuando los Federicos empezaban
a hacer pública su alianza, Salazar decidió lanzar su candidatura dividiendo al
Fajardismo.
c. En Medellín, el triunfo de Federico
Gutiérrez obedece más alianzas entre tendencias distintas. NO aceptó ningún
cargo político, se separó de los partidos y se dedicó a recorrer los barrios y
planear su candidatura. Con el movimiento “Creemos”, logró recolectar 120.000
firmas que respaldaron su aspiración. Un ejército de jóvenes lo acompañó
siempre en las calles de Medellín, en los semáforos, entradas a las
universidades y centros comerciales, el dialogo permanente y frontal con los
ciudadanos fue la base de la campaña.
d. Una vez más el voto de opinión decidió
la alcaldía de Medellín, como ocurrió en las últimas cinco contiendas, en las
que iba segundo terminó llegando primero a la meta.
GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA
Luis Pérez 814.021 votos, Partido Liberal,
Cambio radical; Andres Guerra 610.444 votos, Centro Democrático; Federico Restrepo 401.044
Compromiso por Antioquia; Olmedo López 39.821 votos PDA; José Luis Jaramillo
19.751 votos UP. Potencial de votantes 4.471.122, votación total 2.380.814.
-PORQUE GANÓ LUIS PEREZ?.
-Con propuestas ambicionas como, construir
el Plan de ordenamiento Territorial Agrícola, crear el banco de los pobres,
crear la universidad digital de Antioquia y una escuela móvil para llevar
ciencias y tecnología a los centros rurales. Pretende gestionar dobles
calzadas, ciclo rutas, moto rutas y bulevares peatonales en las autopistas de
la prosperidad en Antioquia y revisar los altos costos de los servicios
públicos.
-Rodeado de empresarios y de personajes
cuestionados con amplia cauda electoral.
-Los avales del Partido liberal y Cambio
Radial, el apoyo de veteranos políticos como Bernardo Guerra (Centro
democrático) padre de Andrés Guerra, que también aspiraba a la gobernación.
-Los gastos
de propaganda electoral se acercaron a los $545 millones y los de
Federico Restrepo superaron los 1.700 millones, no asistió a ninguno de los
debates.
-A Luis Pérez lo acompañÓ toda la gran
maquinaria electoral de los partidos políticos, menos el Centro democrático, al
cual también venció en las urnas.
ELECCIONES DE ALCALDES DEL VALLE DE ABURRÁ
Medellín, Federico Gutiérrez 244.636 “Creemos”
Barbosa, Edison García 8.475 la U.
Bello, César Suárez 54.237
Alianza
Caldas, Carlos Duran 8.075 liberal
Copacabana, Óscar Restrepo 18.817 La U.
Envigado, Raúl Cardona 37.693 Liberal
Girardota, Vladimir Jaramillo
9.900 Alianza
Itagüí, León Bedoya 57.510 Conservador
La estrella, Johnny García 17.223 La U
Sabaneta, Iván Montoya 19.842 Centro Democrático
En Envigado, La Estrella, Itagüí, Bello,
Copacabana y Girardota, el cambio de rumbo de esas administraciones tendrá que
esperar otros cuatro años. En esas localidades se impusieron los candidato
afines a los gobiernos de turno.
ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE BELLO
Cesar Augusto Suárez 54.237
Alianza
Oscar Andrés Pérez 53.139 Centro Democrático
León Freddy Muñoz 14.202 Alianza Verde
Diego Congote 6.139 ASI
Juan Manuel Munera 1.908 PDA
Votaron en Bello: 157.591 personas
PORQUE GANÓ LA ALCALDÍA DE BELLO CESAR SUÁREZ?
Hace parte de la clase política tradicional
que en los últimos 20 años ha consolidado el Gobierno de la Casa Suárez. El
candidato estaba vinculado a un estilo de gobierno de contratistas que
privilegian obras de cemento (infraestructura) por encima de las sociales, pero
que le dieron réditos ante la opinión pública.
El Alcalde actual de la misma corriente
política, en el último año inauguró
obras públicas, aprovechadas por el
equipo de campaña de la Casa Suarista, en sus mensajes de publicidad y
propaganda.
Contaba con maquinaria política oficial,
con el apoyo de 9 grupos políticos, funcionarios y contratistas
incondicionales, y gran despliegue de publicidad y propaganda, oral y escrita.
El equipo financió publicidad móvil en
los lustrabotas, dos pasacalles ”Yo Voté por Uribe, El hoy no es candidato.
Voto por Cesar Suarez, alcalde”. Colocaron más de 10 Vallas a $ 3.100.000 pesos
cada una. De los 268 candidatos inscritos al concejo, 171 apoyaban al candidato
oficial.
El Voto en blanco dividió y restó votos a
los contendores, cerca de 17.000 votos. Voto amarRado por favores y
clientelismo. El Voto de opinión es todavía muy poco, no hay cultura ciudadana
de votación a conciencia
No valieron las denuncias de corrupción
sobre la Casa Suarez de la Revista Semana y de algunos contendores.
Por que no
ganaron los Alternativos (Óscar Andrés, León Freddy, Diego, Juan Manuel?
a. No lograron una unidad de consenso en
torno a un solo candidato
b. Todavía camina una visión de grupo y de
localidad para hacer alianzas o coaliciones, lo que no sucedió en Copacabana y
Girardota.
c. Oscar Andrés ex alcalde (Centro
Democrático) le cobraron algunos desaciertos de su administración anterior y por
incumplimientos como el PEPA. La vinculación de “liberales por el Cambio y
Movimiento cívico Ciudad Bello” a la campaña, no garantizaron automáticamente
una cantidad de votos. Súmanos algunas
resistencias al uribismo.
d. León Freddy (Alianza Verde), con amplio
conocimiento de la problemática de Bello, sus denuncias constantes no fueron
suficientes para captar la opinión publica. Parece que el estilo de la denuncia
radical no encaja en la ciudadanía bellanita, aletargada por favores,
incultura, clientelismos e intimidaciones de actores ilegales en algunas
comunas.
e. Diego, con un movimiento Nuevo “Bello
Afirmativo” salta al ruedo en la
contienda electoral, no hay suficiente posicionamiento ante la opinión pública,
falta experiencia para dirigir los mensajes y administrar en forma moderna una
campaña política.
f. Juan Manuel, escaso trabajo político de
proselitismo electoral, no llegan a 2.000 votos, cero y van varios intentos,
que no logran un concejal.
COMPOSICIÓN CONCEJO DE MEDELLÍN Y ASAMBLEA
DE ANTIOQUIA
Total de votos 715.293 en Medellín y en
Antioquia 2.308.912
CONCEJO MUNICIPAL
-Partido centro democrático con 132.886
votos logro 5 concejales.
-Partido liberal Colombiano con 82.338
votos obtuvo 3 concejales.
-Partido Conservador Colombiano con 69.883
votos logro 3 concejales.
-Partido de la U. con 64.994 votos
consiguió 3 concejales.
-Partido Cambio Radical con 53.576 votos
eligió 2 concejales.
-Creemos con 51.138 votos logró 2
concejales.
-Partido Alianza Verde con 31.952 votos
obtuvo 2 concejales.
-Polo Democrático Alternativo con 23.177
consiguió 1 concejal.
-ASAMBLEA DEPARTAMENTAL
-Partido Centro Democrático con370.319,
obtuvo 7 diputados
-Partido liberal Colombiano con 272.445
votos obtuvo 5 diputados
-Partido Conservador Colombiano con 212.494
votos logro 4 diputados.
- Partido de la U. con 64.994 votos
consiguió 3 diputados.
- Partido Cambio Radical con 149.033 votos
eligió 2 diputados
- Partido Alianza Verde con 104.610 votos
logró 2 diputados
-Polo Democrático Alternativo con 79.445
consiguió 1 diputado.
-Partido Alianza Social Independiente-ASI-
con 62.521 votos consiguió 1 diputado.
COMPOSICIÓN DEL CONCEJO DE BELLO
-Partido Conservador 25.108 cinco
concejales
-Movimiento Bello Unido 17.759 tres concejales
-Partido Liberal 16.138 tres concejales
-Partido Centro Democrático 13.838 dos concejales
-Partido Cambio Radical 11.493 dos concejales
-Partido de la U. 8.125 un concejal
-Partido Alianza Verde 7.137 un concejal
-Bello Positivo 7.090 un concejal
-Opción ciudadana 6.703 un concejal.
LECCIONES POLITICAS SOBRE ELECCIONES
-La característica más sobresaliente en
estas elecciones fue la dispersión de las fuerzas políticas y la ausencia de
propuestas nacionales. NO incidió la expectativa del Proceso de Paz como
argumento político y fue importante la influencia maquinarias regionales y alianzas
coyunturales, hechas para ganar alcaldías y gobernaciones.
-La
participación nacional se mantuvo en los niveles de 2011, 57%. Cinco de las
seis alcaldías más importantes quedaron en manos de alianzas y movimientos
ciudadanos.
-Se pudo observar el efecto de la aparición
en escena política del Centro Democrático con aproximadamente 1.500.000 votos
para alcaldías, cifra similar a la de Cambio Radical. El imán y la popularidad de Uribe Vélez no
fueron suficientes en Medellín-Antioquia y nuevamente el voto critico, de
opinión -ciudadano se impuso sobre el político.
-En Bogotá fue definitivo el voto anti-
Petro y el degaste de tres sucesivas administraciones. La izquierda y el centro
no lograron unificarse en torno a un candidato. Entendemos la molestia de Clara
López, candidata del Polo, en torno al manejo de los medios de comunicación
parcializados hacia los candidatos oficiales, pero esas son las reglas de juego
de la democracia participativa. Más bien debe preocuparse por organizar poder
desde la base en Bogotá y Colombia. Otro ejemplo, NO es posible que en
Antioquia dos grupos de oposición no cristalicen una alianza entre el candidato
del Polo y de la UP.
-Contrario de los sucedido en 2011, la
división de los votos centro- izquierda decidió el resultado. Preocupa la
división de Alianza Verde en dos bandos,
uno por Rafael Pardo (Liberal) y otro por Clara López (Polo), no hay coherencia
nacional, parece un partido de avales y traslados coyunturales. En la otra
equina el POLO, permanece como agrupación nacional a pesar de sus matices
políticos en su interior y de los pocos corporados elegidos en concejos y
asambleas.
-En palabras de Jaime Castro, la izquierda
con la alcaldía de la capital tuvo la oportunidad de convertirse en alternativa
de poder a nivel nacional. Pero las graves equivocaciones que cometió hacen que
esta posibilidad haya desaparecido, en términos inmediatos.
-Aurelio Suarez, analista y ex candidato a
la alcaldía por el Polo, dice que al hacer una retrospectiva, se podrían
reconocer aportes en materia de educación, los programas de salud y los de
inclusión social a las poblaciones y
personas más vulnerables, que ahora si son tenidas en cuenta. Pero insiste que
después de tantos años en la administración, el balance no es satisfactorio,
especialmente cuando todos estos campos, que deberían estar consolidados, se
quedaron incompletos al faltarles desarrollo normativo, institucional y
políticas que los volvieran sostenibles y no ocasionales. Para Suárez, si bien
podría hablarse de logros sociales, después de 12 años no podrían considerase
hitos históricos.
-Aurelio Suárez, “el haber mantenido un
esquema de privatización del transporte y los servicios públicos, que
significan alzas del triple del IPC en las principales facturas, no se puede
catalogar como impronta de la izquierda. La izquierda hubiera podido dejar un
hito para Bogotá, pero no lo hizo”.
-“Con la Votación de ayer las aspiraciones
presidenciales de Fajardo quedaron bastante envolatadas, mientras que su más
directo contendor, el vicepresidente de la República Germán Vargas Lleras,
quien con los candidatos de su partido ganó en varios departamentos, quedó
ubicado en un lugar privilegiado de cara
a la lucha por la presidencia de 2018”.Dario Acevedo.
-Luis Correa afirmó “que a pesar de haber perdido la alcaldía de
Medellín, de Bogotá y la Gobernación de Antioquia, los tres grandes enclaves
del poder político en el país, el CD se consolidó como la primera fuerza política
del departamento de Antioquia y quedó en una posición favorable de cara a las
próximas elecciones presidenciales y legislativas”.
-Se destaca la participación de la iglesia
católica llamando desde el pulpito a votar a conciencia y del sacerdote al concejo
en un municipio de Colombia, utilizando el salmo 81. Igualmente, la
participación de grupos cristianos, divididos en diversas corrientes, no logran
unificarse. En Bello más de 40 iglesias vigentes elegirían varios concejales.
-NO es suficiente la utilización de la
marca POLO, los partidarios deben hacer escuela en JAL,
concejo y luego alcaldía.
Finalmente, reformular política de
alianzas y coaliciones a nivel local y regional. Un partido sin poder
desaparece.
SEMAFOROS EN EL MUNICIPIO DE BELLO:
-Semáforo verde para “Bello Afirmativo” con
Diego Congote, grupo que incursiona en
la arena política con 6.139 votos.
-Semáforo verde para Óscar Andrés Pérez con
53.139 votos, nuevo capital político después del logrado hace cuatro años en la
alcaldía.
-Semáforo
verde para Cesar Suárez con 54.237 votos, aumentó la votación y continúan con
el poder su grupo político.
-Semáforo verde para León Freddy Muñoz con
14.202 votos, nuevo capital político.
-Semáforo amarillo para Alianza Verde,
perdió un concejal en Bello y un Diputado en Antioquia. Igualmente, no lograron
una cohesión entre el candidato a la alcaldía y los aspirantes al concejo de
Bello (14.202 votos vs 7.090 votos).
-Semáforo amarillo para el POLO, mantiene
el diputado y rescataron el concejal en Medellín.
-Semáforo rojo para el POLO, sus militantes y simpatizantes están
estancados, no logran un concejal desde hace años y no llegan a los 2.000 votos
en Bello.
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
-El Colombiano, Medellín, 26 octubre 2015-
-El Mundo, Medellín, 26 octubre 2015-10-29-
-El Espectador, Bogotá, 26 octubre 2015
-Revista Semana, Bogotá, Agosto 2015
-Periódico Tanimara, Bello agosto 2105.
Correo:
Tanimaraperiodico@gmail.com
FacebooK: periódico Tanimara
Blog: Tanimaraperiodico.blogspot.com
+NOTAS:
Mire y observe PORTAFOLO DE TANIMARA
La investigación, reflexión y recopilación de datos y análisis, Implica
dedicación, tiempo y metodología.
Esperamos que usted estimado lector entienda lo anterior, financie la
publicación y la prensa alternativa.
Al terminar el presente año debe
consignar tres cuotas. A partir del año próximo se borran de los correos lo que
no han contribuido.
Durante el mes enviamos informes, crónicas e investigaciones
Tiene derecho a publicar un artículo en cada edición de Tanimara
FAVOR CONSIGNE CADA MES A PARTIR DE
OCTUBRE:
$20.000 PESOS (US$20 DÓLARES)
A: Natalia Villada
Cuenta de ahorros de Bancolombia
Número: 311 50212491
No hay comentarios:
Publicar un comentario