COLOMBIA: LECCIONES POLITICAS DE LAS ELECCIONES

Las elecciones presidenciales en Colombia realizadas entre mayo y junio de 2018, para primera y segunda vuelta, presentan estas lecciones.

1. Participación activa de cuatro candidatos como: Fajardo, Petro, Vagas y Duque, en campañas que recorrieron todo el país, debates en medios de comunicación con abierta controversia y en tonos responsables y de respeto.
2. Amplia participación ciudadana en las votaciones que superó los indicies de abstención anteriores del 52%. Participación generada por el clima de los acuerdos de paz entre la insurgencia y el Gobierno nacional, en comunas, barrios, comunas y veredas. “Colombia continúa siendo un país de centroderecha, y mientras este sector logro aliarse detrás de Duque, la izquierda no logro unificarse detrás de Petro.” (1)
3. Continua el poder de las maquinarias en localidades y regiones mediante el control de voto con prebendas, favores y dádivas para cautivar a votantes. Sin embargo, se notó aumento del voto de opinión entre la primera y segunda vuelta sobre propuesta y programas. Hecho que Superó en parte la polarización de derecha vs izquierda.
4. La unión de la coalición de Derecha sacrificando principios y doblegando banderas para asumir gobierno, utilizando el miedo y el chisme, en aras de que se avecinada el castrochavismo y la guerrilla en la Casa de Nariño, mostró a los partidos tradicionales liberal y conservador la pérdida de protagonismo histórico de sus grandes líderes y una ausencia marcada de liderazgo.
5. La división de la izquierda desde hace años no le ha permitido un triunfo de poder, ni de gobierno. En estas elecciones primaron intereses personales y de grupo para hacer una coalición definitiva y equilibrara frente al candidato oficialista. NO se justifica el voto en blanco de Fajardo, De la Calle y Robledo a pesar de sus razones.  La mentalidad de un dirigente con más de 4 millones de votos es ir hasta el final, animar a sus seguidores, crearles confianza y decisión de triunfo, trazar senderos y delimitar campos de acción y competencia. Lo demás es oportunismo y falta de una visión de país universal.
6. La votación de Colombia es la más alta de la historia por un candidato a la presidencia Iván Duque con 10.373.080 de votos. Igual cosa, la votación más significativa de un candidato de centro izquierda con 8.034.189 votos de Gustavo Petro. Personas habilitadas para votar 36.783.940, votaron 19.511.168 (53.54%), rebajó la abstención. Indica un ejercicio auspicioso de  la democracia participativa, a pesar de las prácticas de clientelismo, politiquería, polarización, nepotismo y corrupción de gamonales, jefes, oportunistas, caciques y varones electorales.
7. “Gustavo Petro Urrego, el líder que enarboló las banderas de esa facción (izquierda), se convirtió en la fuerza alternativa que más cerca ha estado de llegar al poder, desde que hace 48 años, cuando al Anapo, comandada por Gustavo Rojas Pinilla, compitió en unas discutidas elecciones con Misael Pastrana, el candidato del Frete Nacional. Fue una vivencia personal hermosísima”. Dijo Petro. (2).
8. Las fuerzas sociales, políticas y alternativas deben replantearse su estilo de trabajo y su visión de país para aliarse y trabajar alrededor de Colombia Humana en el Congreso de Colombia con el fin de hacer oposición y control político, al presidente de la Republico electo.
9. (1,2). El colombiano, junio 18 de 2018.
   Bello, junio 22 de 2018
   Director: Oscar Villada Álzate, economista, escritor y periodista
   Comité periodístico: Mery Carmona, Gustavo Giraldo, Miguel Ángel Cossio, Alberto Quiroz, Nicolás Espinosa, Nelson Arango, Gladis Monsalve.
   Correo: tanimaraperiodico@gmail.com                     FacebooK: periódico tanimara
   ESPERE………SUMARIO DE TANIMARA  # 31

·         Editorial: Cabildo Abierto Sobre PEPA

·         Medellín, la Ciudad del Eterno maquillaje

• Antioquia sin Mercurio
• Día del niño en Colombia
• Emergencia en Ituango
• Colombia: Lecciones políticas de las elecciones
• Necesidades comunitarias- PEPA
• Sopa de letras
• Recetas de cocina
• Tertuliadero deportivo:
  Rusia 2018 y Tour de Francia
  COLABORE CON PRENSA ALTERNATIVA:
  COLOQUE AVISOS DE SU EMPRESA,
  INSTITUCION O NEGOCIO ACA
  tanimaraperiodico@gmail.com
  
  

Editorial de Tanimara # 31

 CABILDO ABIERTO SOBRE PEPA en Bello.

El pasado 9 de junio se realizó el cabildo abierto sobre Pepa, convocado por Asocomunal-Bello, líderes sociales, políticos y periodistas. Se resalta la asistencia masiva de más 400 personas a pesar de la estreches de las instalaciones del recinto del Concejo Municipal de Bello. En total se presentaron 20 ponencias (ver listado) que reclamaban para las comunas los dineros ganados en elecciones comunales en 2010, y en la necesidad de construir obras y proyectos actuales para las 11 comunas.  Cabildo que dinamiza el movimiento comunal y cuestiona el ejercicio de los concejales que a través de las diferentes administraciones desde el 2010 no fueron capaces, estuvieron ligados a la coalición mayoritaria del alcalde de turno o no tuvieron voluntad política para recuperar los dineros de las comunidades. Los dos cabildos realizados en Bello en los últimos 20 años han sido canalizados y controlados por el concejo municipal, sin resultados concretos.

“El CABILDO ABIERTO es la reunión pública de los concejos distritales, municipales o de las juntas administradoras locales, en la cual los habitantes pueden participar directamente con el fin de discutir asuntos de interés para la comunidad.

PRESUPUESTO PARTICIPATIVO: Es un proceso de consulta y diálogo entre la comunidad y las autoridades sobre cuáles son las prioridades de inversión de un municipio. Se trata de dividir el territorio en el que se va a realizar la consulta sobre los presupuestos, englobando a todas las personas que se vean afectados en ellos y formar diferentes secciones de pequeño tamaño para que en cada una de ellas se puedan realizar propuestas y debatirlas con argumentos válidos y deliberando, que es el fin de la democracia deliberativa. Wiquipedia.

“El 9 de junio se llevó a cabo, en las instalaciones del Concejo, un importante Cabildo acerca del presupuesto participativo.  Como se sabe, con el Acuerdo 043 de noviembre de 2009 (reglamentado mediante decreto 052 de enero de 2010), el gobierno municipal se comprometió a invertir 12 mil millones de pesos en obras para la 11 Comunas, pero esta es la hora que no ha cumplido.  Tales recursos deberían tomarse de “los $ 89 mil millones que EPM le entregó al Municipio de Bello por la construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales PTAR que se construye al frente de Navarra. 

En la intervención central, el presidente de ASOCOMUNAL, Julián Jiménez, exigió, entre otros puntos: el cumplimiento del Acuerdo 043;  la separación de los recursos del presupuesto participativo de la infraestructura educativa (que es financiada con el impuesto nacional IVA y transferido a los municipios a través del Sistema General de Participaciones);  que el Concejo haga debates de control político y deje de ser un apéndice del ejecutivo;  que las Acciones Comunales dejen de ser convidadas de piedra;  que se conforme el Consejo Municipal de Participación Ciudadana, tal como lo ordena la Ley Estatutaria 1757 del 6 de julio de 2015 que elevó a DERECHO FUNDAMENTAL la participación ciudadana”. Tomado de Boletín Causa popular, Año 6º. del 15 de junio de 2018. Bello.

 La comunidad a través de sus voceros con los permisos legales puede realizar un cabildo abierto de opinión sin tanto control, para que haga su pliego de peticiones y exija a las autoridades cumplimiento de los mandatos de gobierno.

Posteriormente, el pasado 21 de junio los secretarios de despacho del alcalde Municipal de Bello, jurídico, hacienda, asuntos administrativos, salud y deportes, se hicieron presentes para dar respuestas a las comunidades sobre las peticiones presentadas en las ponencias sobre PEPA. Lo curioso del asunto es que presentaron informes de gestión desde el 2010- no procedentes-. El asesor jurídico con un mes de posicionado, se limitó decir “que no hay vigencia del presupuesto participativo, no hay obligatoriedad para la actual Administración Municipal porque se hizo en la Administración municipal del 2010 y no estaba incluido en posteriores planes de desarrollo”. Para rematar el secretario de hacienda dijo:” de los dineros se invirtieron algo y los otros se embolataron, no se sabe dónde están”.

Los pocos asistentes que estábamos presentes salimos aburridos y decepcionados del recinto. “Es una cachetada de la Administración Municipal actual y del concejo municipal que se da a las comunidades que esperaban soluciones inmediatas y una explicación real de los dineros del Pepa”, planteaban los concejales de Alianza Verde y Centro Democrático.

Podemos concluir, no hay gobierno eficiente en Bello, se burlan de las comunidades y no tienen vergüenza, ni voluntad política para presentar alternativas de solución a los problemas y necesidades, como asociación entre de empresa privada y sector público y créditos internacionales. El Municipio tiene una deuda pública exagerada, utilización recurrente de las vigencias futuras, funcionarios investigados y prácticas de corrupción detectadas.

Desde esta tribuna de opinión convocamos a líderes comunales y sociales, asociaciones culturales y ambientalistas y ONG, para organizar un frente cívico y comunitario que examine objetivamente la problemática social y política de las comunidades y organice  espacios de debate  y  convivencia ciudadana de cara a las próximas elecciones de concejales y acalde municipal, con mentalidad de cambio y de espíritu comunitario, lejos de la clase política tradicional, del clientelismo y de la corrupción.